天赐大唐热门推荐 第34章 (第1/2页)
热情的凉菜提示您：看后求收藏（略群小说luequn.com），接着再看更方便。
证明曾经发生过那些让人血脉喷张的故事与情节。
我相信正史。
为什么写唐史要从一个隋朝的女人开始呢？
在《哈佛中国史》的隋唐卷中，作者这样说：唐代妇女更加自主且更有权力……女性商品市场是唐代城市生活的一个显著部分，并且以纳妾的形式将这个市场转移到家庭，这些变化是中国妇女地位下降进程的一部分……这很哈佛，或者说这很西方。
我不是要批判这种观点，类似的说辞充斥着整部《哈佛中国史》，表明这是西方看待中国历史的方式和角度，或者说这是西方分析问题的定式思维。
我不喜欢的是，这种书被引进并大量的销售给我们的普通民众甚至学生阅读。
而他们大抵是无法理解西方这种思维方式的，可能会误将这种思维方式代入我们的社会，那样就会得到失真的答案。
以这一句话为例，表面看去好像很对，纳妾的定义等同于压迫女性，但究竟如何“定义”纳妾呢？
纳妾为什么会出现在漫长的历史长河中呢？
