傅华提示您：看后求收藏（略群小说luequn.com），接着再看更方便。
这种命悬一线的感觉其实很多庞大的地产帝国的掌舵人都是有的，因为高额的负债，高速的运转让他们心中的弦始终紧绷着的。时间长了，他们对这种感觉就有点脱敏了，好像那些高额的债务对他们来说，仅仅是一个数字而已，而并不是什么巨额的财富。
好在直到今天，也没有一家头部的地产行业出现过无法兑付债务的危机，这些掌舵人们个个长袖善舞，财技过人，不但应付自如，甚至还有余力进行别的项目投资，这也算是中国地产行业中创造的一个奇迹吧。国外的一些经济学家对此纷纷咋舌不知，都在害中国地产行业杠杆之高，世所罕见，中国的地产企业家都是在玩走钢丝的游戏，中国的地产行业随时都有崩塌的可能，而地产行业作为中国经济的重要支柱，它的崩塌也就将中国经济拖下水。
这种崩溃论已经被喊了很多年了，但是令西方那些主流的经济学家大跌眼镜的是，经济的末日并没有在中国出现，以至于宣讲这种理论的经济学家在国际上都成了笑柄。孙朝晖觉得那些经济学家过于刻板的在中国套用了一些西方主流经济学家的理论，从而才会造成这种误判的。
中国的经济发展其实是跟西方经济发展路径有着很多明显不同的，这其中出现了很多的变量，最主要的变量就是一些人为的对经济行为的干预。对于人为关于这一点上，中国的经济学家和西方的经济学家看法是有着一些区别的。
西方是认为经济发展是有着其本身的规律和方向的，所以尽量要少去干扰，而是尊重经济发展的规律性，任其自由发展。因为如果你人为去干预了，短时间之内，经济也许会向着你想要的方向去发展，但是长期来看，经济是有着他自身的纠偏能力的，到头来经济还是会继续按照自身的规律发展的，你对他的干预越多，纠偏的时候造成的破坏性就越大。
这种理论在西方的经济社会中也得到了一定程度的验证，西方社会每隔一段时间就会发生一场大型的经济危机，经济危机发生的时候破坏性极大，似乎就是经济规律自我纠偏的一种具体的表现。这也是西方的一些自由经济理论大行其道的主要的论据。
而中国的经济学家则是认为自由经济理论并不能够完全套用在中国经济身上，承认经济是有其自身的发展规律的，在尊重这些发展规律的前提下，倒也不是一点都不能对经济发展进行干预的。适当地干预不一定会避免经济危机的发生，但是一定会降低经济危机发生时对社会所造成的危害。
虽然西方的一些主流的经济学家还是不肯承认中国经济学家的经济理论是正确的，在事实面前，但是他们也不得不承认中国的经济学家的经济学理论还是有着一定的道理的。最起码的一点，在国内相关部门的领导下，中国在改革开放的四十年来，并没有出现一次像西方社会那种大型的，危及到全体国民的生活的危机。
