喜欢黑水鸡的尹震提示您：看后求收藏（略群小说luequn.com），接着再看更方便。
这个和翟路的说辞该如何联系起来，也就差一面墙的事了。
这个现场，加上杀人方法，再加上物证，凶手与死者的关系可能就明了了。
因为，说句恶心的话——从现场来看，尸体四肢上的勒痕已确定由麻绳类绳子压迫造成的，而在目前往下思考无望时，造成这类伤疤是否为主动的，就是一条可以持续下去的有意义的考虑道路。
死者何秀兰生前是自愿的，还是被迫的？是生前奸的，还是死后奸的？所代表的人际关系大不相同。在案发时段只有被害人与翟路出现在案发现场，而后者只待了一会儿就走了，时间太短不足以完成这个工作量的事，因此不是翟路，而应该是另一个与何秀兰相识的人，提前躲在仓库，待何秀兰到来后二者行了淫秽之事，但后来发生争执，对方杀死了何秀兰，又借某种工具乘着监控死角离开了学校。这个推理大家有没有疑问？
有，那我统一说吧。
啊，其实也没什么说的啊，仓库前草地只有两种脚印，说明对方是单人；何秀兰放学课后又返校前去赴约说明至少二者是熟人，加在一起便是熟人作案。仓库旁教学楼里的学生并没有在案发时发现异响，可认为是死者自愿的而放轻手脚。有人死了，说明起了争执。而最后监控没有发现其他人的身影，说明了凶手借工具离开学校，证据就是那几个小坑，和翟路的说辞！
因此我认为行凶的过程是这样的。我尽可能突出细节。
